安呢？

　　李牧自己研究了一下这个问题，很快，他便从史书记载的蛛丝马迹中，找到了答案。

　　对于中原王朝来说，一统天下所指的范围，大体就是所谓的‘九州之地’。占据了九州之地，便可宣告一统天下了。秦汉隋唐，这些大一统的朝代，一统天下之后，将会面临一个问题当占据九州之后，如何抵御外敌？

　　敌人来自何方？东边、南边是海，敌人不是来自北边，就是来自西边。若是选了‘天下之中’的洛阳定都，等敌人打过来的时候，江山已经沦陷大半。天子，戍守中原，为了抵御外族入侵，位置相对更靠近西北的长安，才是更好的选择。

　　而当江山稳固，四夷皆服的时候，军事上的压力减小，洛阳城的优越性就会体现出来。隋炀帝时，开皇盛世已达顶峰，国家异常富足。在巨大的财力支撑下，隋炀帝继位初期，无论是吐蕃、吐谷浑、还是突厥，高句丽等，都被打得落花流水，对强大的隋朝，构不成致命的威胁，故此隋炀帝想迁都也是情理之中。

　　除了好大喜功之外，还有一个现实的理由。

　　隋朝定都长安城，经开皇盛世，人口达到顶峰。关中八百里秦川面积有限，“地狭人繁”的局面导致关中的粮食，已远远不能满足庞大且不断增加的官吏、驻军，以及新生人口需要，粮食供应变得困难。大唐定都长安十年，近一二年，已经显现了这个问题，而还没有达到隋朝时期严重的原因，是因为隋末大乱的时候，死了一大批人，若是还有隋朝时期的人口数，早就粮食短缺了。

　　洛阳就不一样了，隋炀帝修好大运河之后，南方的粮食可以转输于洛阳，走漕运，又省力，损耗又小。但转输至长安得改用陆路绕过三门天险，既运粮有限，又耗费耗时，得不偿失。

　　所以隋炀帝迁都，虽有好大喜功的一面，但也不完全是昏庸之举。

　　作为一个新建的都城，各种规划都要比数百年前兴建的长安城要更加新颖。街道更宽，设计得更加合理，甚至排水渠都要更畅通。长安城虽然花了大价钱修葺过了，但是与洛阳城相比，仍是比不过。这就像是二手房和新房一样，设计理念的落后，有时候靠装修是弥补不了的。

　　另外，洛阳城的地势，也决定了它跟长安城的格局不会一样。

　　长安城是东西城，东城和西城，沿中轴对称。但洛阳城因洛水拦城而过，把城池自然分割成了南北两段。因此，洛阳没有东城西城，只有南城北城，以洛水为界，南城相当于长安城的西城，居住得大部分是平民百姓。南市也相当于是长安城的西市，卖的大多数平价的物品。北城则截然相反，北城的面积，约莫只有南城的一半儿，紧挨着皇宫，是权贵的聚集地，比长城的东城还要奢靡

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）